Se pudrió el IFE

Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

• El problema es que los actuales consejeros son poco o nada confiables, se han comportado como verdaderos pillos en no pocos asuntos...

Tienen toda la razón los especialistas y críticos de medios que defienden a capa y espada un derecho ciudadano fundamental, como el de réplica, y que apelan a la facultad que tiene el IFE para ser garante de ese derecho.

Tienen razón aquellos que ven y denuncian como origen del conflicto que enfrenta el IFE —por el derecho de réplica— a las groseras omisiones del Congreso, que desde hace años incumplió el mandato constitucional de crear y aprobar la ley reglamentaria del derecho de réplica.

Tienen razón los que argumentan que el derecho de réplica es anterior que el pacto constitucional de 1917 y que, en 2007, ese derecho ya es parte de la Carta Magna; que por tanto es un derecho irrenunciable y fundamental en tiempos electorales.

Incluso tienen razón las voces que se quejan de que los industriales de la radio y la televisión ejercen una fuerte presión contra el IFE —en defensa de lo que esos industriales creen que es justo—, ya que, en efecto, es una respuesta de virulencia inusitada.

Pero lo que algunos especialistas y críticos de medios no ven, se niegan a aceptar y hasta olvidan que existe, es el gravísimo riesgo de dejar en manos de un puñado de pillos —como algunos consejeros del IFE— la reglamentación arbitraria de uno de los derechos fundamentales en democracia, como el derecho de réplica. Lo que otros ciegos y sordos no quieren aceptar es que, si bien el Tribunal Federal Electoral mandató al IFE a regular el derecho de réplica, nadie lo mandató a legislar sobre quejas y denuncias.

Lo que olvidan los defensores, no del IFE, sino de pillos metidos a consejeros, es que el manoseo que hicieron los partidos del Instituto Electoral con la reforma de 2007, precisamente le arrebató al IFE su carácter de órgano ciudadano, creíble, confiable y respetable, y que hoy el árbitro electoral está en manos de consejeros que militan políticamente, sirven al mejor postor, responden a sus intereses personalísimos y han dado claras muestras de valemadrismo, antes de servir al interés superior de las mayorías.

¿Quién de los periodistas, intelectuales y especialistas de medios y de asuntos electorales metería hoy las manos al fuego por Leonardo Valdés, por Alfredo Figueroa, por Benito Nacif..? ¿Ya olvidaron —o acaso desconocen— las frecuentes encerronas de algunos de ellos en Los Pinos para ponerse al servicio del "señor Presidente"?

¿Ya se borró de la memoria a los que quieren dejar que los consejeros hagan lo que les plazca en temas tan delicados como réplica, quejas y denuncias, que esos mismos consejeros del IFE han avalado —por omisión o comisión—, una larga lista de pillerías que es conocida como "la danza de los millones" en el Instituto Electoral. ¿En manos de esos irresponsables quieren dejar temas tan delicados?

No, el problema no es que el IFE pueda o no regular el derecho de réplica y reglamentar las quejas y las denuncias contra los medios y los candidatos en tiempos electorales. El problema es que los actuales consejeros —que no se nos olvide que son consejeros electos por consigna de partido— son poco o nada confiables, que se han comportado como verdaderos pillos en no pocos asuntos que involucran millones de pesos y, por si hiciera falta, que son consejeros que abiertamente han militado en sus decisiones.

Y si tienen dudas, una pregunta elemental. ¿Saben los especialistas que defienden a capa y espada el trabajo de los consejeros del IFE, de dónde vienen todos los asesores que realizaron los respectivos proyectos de reglamento de réplica, quejas y denuncias? Todos o casi todos tienen claros vínculos con partidos y gobiernos.

El problema, debemos insistir, no es la necesidad de garantizar derechos y libertades fundamentales —para los tiempos electorales—; el problema está en que se debe cuestionar a los que se creen dueños del "derecho" a realizar esas reglas, bajo criterios parciales, partidistas, vengativos y de arrogancia demencial. ¿Con qué calidad profesional, ética y política se asumen los consejeros del IFE como los "sacerdotes" que legislan lo que otros no pueden, no quieren o no les conviene?

En el fondo, no pocos consejeros del IFE han perdido el piso y están cerca de perder la sensatez y hasta la razón, porque creen que tienen en sus manos a millones de ciudadanos, a los poderes fácticos, poderes mediáticos, a los partidos, candidatos... Y es que el poder absoluto y absolutista, como el que les da el IFE a los consejeros del IFE, corrompe absolutamente. Al tiempo.

EN EL CAMINO

Y ante tales consejeros, tal vocero.

Tomado de Excelsior

Agregar Comentario

Itinerario Político - Junio 2011