El otro ángulo de la elección de los consejeros del IFE

Usar puntuación: / 0
MaloBueno 

Por Alejandro Olmos

La decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de emplazar a la Cámara de Diputados a fin de nombrar a los tres consejeros del IFE que faltan, tiene múltiples lecturas, pero la más importante es el reconocimiento de que ese órgano legislativo actuó de manera ilegal.

Lo paradójico del caso es que esta situación que en sí misma debiera ser todo un escándalo político, porque se trata de un acto de violación a la ley de parte de quienes se supone la salvaguardan, ha sido desbancada del debate público por el proceso de elección de los nuevos consejeros.

Dicho de otro modo, el fondo del asunto pasó a segundo plano en la agenda política y fue sustituido por la expectación de quiénes serán los nuevos consejeros, como si esto fuera sólo lo más relevante.

Ahora bien, aún así, no parece que estemos en la antesala de la resolución del problema, vendrán, por desgracia, muchas otras batallas, cada una de las cuales tiene el mismo común denominador, la lucha encarnizada entre los partidos por el control del proceso electoral que se avecina.

El primer escollo que habrá de vencer la Cámara de Diputados pasa por el tema Coahuila. Tal como se demostró en la sesión de ayer, el PAN, PRD y PT no van a parar hasta que hagan rodar la primera cabeza, la del coahuilense y presidente nacional del PRI, Humberto Moreira.

Aferrarse a Moreira significa para ese partido entrar a una negociación desde una posición de debilidad. En sus más recientes declaraciones –por ejemplo- el precandidato del PRI, Enrique Peña ya comenzó a deslindarse; ha dicho que la decisión de mantenerse o no en el cargo es de Moreira, cuando antes le había ofrecido su total respaldo.

Peña Nieto sabe, tiene claro, que este asunto puede alcanzarlo en su campaña, de ahí que ya no sea tan abierto ni tan firme su apoyo. En su cálculo de posibilidades seguramente está el escenario de la salida del ex gobernador de Coahuila, protagonista principal del endeudamiento.

Pero Moreira ha demostrado una y otra vez que lo suyo, lo suyo, lo suyo no es ni la legalidad, ni la rendición de cuentas, ni el partido ni mucho menos la elección del 2012, sino la chacota, los recursos públicos y su patrimonio personal.

Para el PRI en este momento Moreira es más un estorbo, que un activo, así que seguramente es lo que tratará de aprovechar el PAN, PRD y PT, para obtener algún beneficio en esta coyuntura.

Otro tema que tendrán que salvar los partidos es el referente al camino legal a seguir para acatar el fallo del TEPJF. Después de 13 meses, suena una insensatez lo dicho ayer por el presidente de la Junta de Coordinación Política, el perredista Armando Ríos Piter, acerca de que una opción es dar por concluido el actual proceso e iniciar uno nuevo. No hay tiempo para ello.

Si no es así ¿cómo destrabar la negociación?, ¿bajo qué nuevos criterios?, ¿de acuerdo a qué principios?, ¿un candidato por cada uno de los tres principales partidos? A esto el PRI, hay que recordar, reiteradamente se ha negado.

La advertencia también ayer del presidente de la Mesa Directiva, el priista Emilio Chuayffet, en el sentido de que tal como sucedió con la integración de un órgano electoral en Yucatán, de no llegar a un acuerdo el Tribunal puede terminar eligiéndolos, manda una señal muy clara, o los designan o pierden por la vía de los hechos la facultad de imponerlos.

De antemano suena difícil, por no decir francamente imposible, que por necedad y falta de acuerdos, los partidos a través de los diputados terminen cediéndole esta atribución al Tribunal, por lo que se perfilaría una fórmula de un representante del PRI, otro del PAN y el último del PRD.

Pero, y después qué. ¿Cada partido se va a su casa con un salomónico empate?, ¿cómo va a reparar su ilegal comportamiento la Cámara de Diputados?, ¿podría entablarse un juicio político en contra de los responsables de este error político?, ¿quién puede promoverlo?

En la Cámara de Diputados, por el bien del país, debe de haber un antes y un después de la elección de los tres consejeros del IFE. Debemos de cerrarle el paso a la impunidad, ¿no le parece?

Plumas Invitadas - Alejandro Olmos